"Трудно объяснить, почему КПРФ выбрала кандидата в президенты со счетами в Люксембурге"

30 января 2018 14:26

"Русский день" вновь возвращается к теме раскола левых сил накануне президентских выборов и споров вокруг кандидата от КПРФ Павла Грудинина.

На этот раз своей точкой зрения с нашим изданием поделился главный редактор сайта "На линии" Виктор Мараховский:

— Само по себе выдвижение в президенты РФ не Геннадия Андреевича Зюганова не представляет собой никакой новости. Достаточно вспомнить, что 14 лет тому назад, в 2004 году, КПРФ выдвигала вместо Зюганова ныне хорошо забытого Николая Харитонова. Собрал он 7%, столько, сколько сейчас обещают Павлу Николаевичу Грудинину.

Честно говоря, сам по себе факт того, что выдвижение Грудинина стало каким-то хайповым явлением меня немного удивляет. Потому что это не только далеко не первый "не Зюганов" в большой политике, но это еще и не первый предприниматель, выдвинувшийся довольно далеко в рамках компартии. Достаточно вспомнить популярного в девяностых годах, тоже очень умненького и хорошо рассуждавшего предпринимателя Семаго, который был, если не ошибаюсь, в парламенте, был выдвинут в парламент от КПРФ.

Сам по себе Павел Николаевич по понятным причинам является объектом критики слева, поскольку крайне трудно объяснить массовому избирателю и, тем более, массовому интернет-комментатору — а сейчас, кого видного левого не глянь, у него обязательно есть какой-нибудь аккаунт, популярный более или менее — кандидата в президенты от коммунистов со счетами в Люксембурге.

Ведь это руководитель предприятия, у которого "красное" только название. Название хорошее, "Совхоз имени Ленина". Не будем сбрасывать со счетов тот факт, что Грудинин не слишком напрягается в своих выступлениях, не слишком оригинален в своей идеологии, в своих публичных вещах. Фактически то, что говорит, точно также мог бы говорить с большей или меньшей яркостью и вполне еще живой Геннадий Андреевич, и любой другой представитель левых сил.

Например, сейчас призывает к расширению государственного патернализма — это совершенно нормально не только для отечественных левых, но и вообще для левых. Человек призывает к тому, чтобы государство больше тратило денег на школьников и пенсионеров — а кто к этому не призывает? Яркости личностной, на мой взгляд, Павлу Николаевичу не достает. Мне кажется, что эта обостренная реакция на само его существование ответная. Сначала какая-то часть коммунистов и сочувствующих внезапно начала возлагать на Павла Николаевича совершенно фантастические надежды. А затем, что вполне естественно, какая-то другая часть, также левых, также коммунистов, начала в порядке естественной реакции спрашивать, а почему, если не секрет, возлагаете надежды на Павла Николаевича? На каком основании?

Критическая точка зрения предполагает, насколько уже, в том числе и отечественные левые, коммунисты, пронизаны духом буржуазной России, не одно десятилетие. Они даже анонсируют — о, у нас есть свой олигарх, есть свой миллионер. У нас есть свой красный VIP. Хорошо, но это не повод возлагать какие-то чрезмерные надежды и объявлять какую-то "зраду", если говорить по-украински. Ничем принципиально Павел Николаевич от других кандидатов не отличается.

Виктор Тюлькин о том, почему критикует КПРФ и ее кандидата на выборах