Как Британия планировала поступить с Россией после Крымской войны

27 марта 2019 16:20

27 марта 1854 года Великобритания и Франция объявили войну Российской империи. Уже несколько месяцев российская армия вела боевые действия против Турции. Но именно с момента заявления двух ведущих державах того времени можно вести отсчет начала войны, которая впоследствии была Крымской.

Понятно, что вступавшие в конфликт стороны преследовали какие-то цели. С французскими все было более или менее понятно. Здесь были личные мотивы — Николай I довольно пренебрежительно относился в Наполеону III, что очень уязвляло французского императора. Здесь присутствовал и религиозный спор из-за того, кто будет покровительствовать христианским святыням в Палестине — католики или православные. Кроме того, во Франции была популярна идея реванша за поражение в наполеоновских войнах, а также восстановления независимости Польши.

А вот с мотивацией Британии было сложнее. Активным сторонником войны с Россией был лорд Пальмерстон. Собственно, его можно было в какой-то степени назвать творцом этой войны, хотя уже в то время в Лондоне многие не понимали, какой интерес здесь у британцев.

Пальмерстон в то время возглавлял министерство внутренних дел. Но до того он был главой МИД и сохранил большое влияние на формирование британского внешнеполитического курса.

Лорд по итогам войны предлагал следующее (в том, что она будет успешной для Британии и союзников, он не сомневался). Пальмерстон предлагал передать Швеции Финляндию, Турции — Грузию и Крым, Пруссии — прибалтийские территории. Кроме того, он считал необходимым восстановление польского государства, которое должно было играть роль буфера между Россией и германскими землями. Австрии британский министр предлагал передать Молдавию и Валахию (ныне Румыния), а также устье Дуная.

Понятно, что таким образом лорд Пальмерстон предполагал заручиться максимальной поддержкой среди европейских государств, изолировать Россию.

Но его планы не встретили понимания у Наполеона III. Французский император совершенно не желал такого ослабления Российской империи, чтобы она перестала играть какую-либо роль в международной политике. Возник бы дисбаланс, причем в пользу Великобритании.

Идея независимой Польши не вдохновляла Пруссию и Австрию — мягко говоря.

В общем, практически ничего из того, что предлагала лорд Пальмерстон, на практике реализовано не было. По итогам войны Россия лишилась права на покровительство Валахии и Молдавии. Однако попытки австрийцев заполучить эти земли были жестко пресечены на переговорах в Париже русской делегацией. И что характерно, англичане не возражали.

После Крымской войны: как Австрию и оттоманскую Порту оставили ни с чем

Крымская война: почему последнее слово оказалось за Россией

Поход Миниха: Россия могла присоединить Крым на полстолетия раньше?

Редакция