Дарья Митина: "КПРФ просто распугала всех союзников перед выборами"

На грядущих президентских выборах опять не будет единого кандидата от левых сил. Левых кандидатов на данный момент трое - Павел Грудинин от КПРФ, Наталья Лисицына от Российской коммунистической рабочей партии и Максим Сурайкин от "Коммунистов России".

Секретарь ЦК Объединенной коммунистической партии Дарья Митина представила "Русскому дню" свою точку зрения относительно того, почему так произошло. По ее словам, многое зависело от позиции КПРФ - но коммунисты под предводительством Геннадия Зюганова не пошли на сотрудничество с остальными левыми партиями и организациями.

Насколько эта точка зрения убедительна - судить нашим читателям:

-  Если КПРФ хотела выделить единого кандидата, найти поддержку у других левых сил, она должна была за этой поддержкой обратиться. Так сделала Российская коммунистическая рабочая партия, она выдвинула своего кандидата Наталью Лисицыну, и обратилась к левым партиям персонально, как это принято делать, с просьбой о поддержке. КПРФ такого не делает никогда. Видимо она считает, что ее кандидатов нужно поддерживать априори. Поэтому она ничего не сделала для того, чтобы поддержка эта была единой.

У нас есть четыре большие компартии в России - и получилось так, что они идут все вразнобой. У КПРФ свой кандидат, у "Коммунистов России" свой кандидат, у Российской коммунистической рабочей партии свой, его поддержала Объединенная коммунистическая партия. То есть, три кандидата на четыре коммунистические партии.

"Левый фронт" сейчас представляет собой достаточно аморфное объединение, потому что Сергей Удальцов пять лет был в заключении. У остальных левых организаций своя точка зрения на выборы. Скорее всего, большая часть левых организаций будут призывать к бойкоту выборов.

Точек зрения много, но КПРФ ничего не сделала для того, чтобы добиться этого единства мнений. Она ни к кому не обратилась, никого не просила о поддержке. Это их манера, они считают, что здесь должны поддерживать по определению. Хотя на самом деле это совершенно не так, с учетом того, что КПРФ давно перестала быть коммунистической партией, просто продолжает эксплуатировать это название. И кандидат, которого они выдвинули, об этом наглядно свидетельствует.

То есть, они за 25 лет не вырастили никого в своих рядах, достойного коммуниста, которого можно было бы выдвинуть, а выдвинули бесстыдного буржуя с сомнительным бэкграундом, который много лет был членом "Единой России, ее депутатом, который свой бизнес построил на спекуляции землей. Это не самое страшное, он обычный коммерсант, ничего особо страшного нет в Грудинине. Но они строят свою кампанию на вранье, они пытаются нам внушить, что это совхоз, хотя это не совхоз, это ЗАО, с весьма ограниченным кругом акционеров.

Они пытаются нас уверить, что там социалистические методы хозяйствования, хотя там ничего социалистического нет. Да, там достаточно высокие средние зарплаты, хороший уровень социалки. Замечательно, можно его похвалить за это, но понятно, что большие деньги он заработал на продаже лакомых кусочков земли, которые находятся на выгодных логистических путях около МКАД.

Не очень понятно, какие у него основания претендовать на высший государственный пост. Тем более, что даже уже в Подмосковье есть целый ряд крупных хозяйств, которые демонстрируют хорошие результаты  - это "Белая дача", это совхоз "Московский". Есть целый ряд передовых хозяйств - ничем не доказано, что грудининское хозяйство лучшее.

У меня нет особых претензий к Грудинину как к личности, но я совершенно не готова его рассматривать как кандидата от компартии - тем более с претензиями, что это единый левый кандидат. Естественно, никакой не единый левый кандидат. И более того, его выдвижение вызвало достаточно бурную полемику. Получилось, что кандидат, вместо того, чтобы выступить консолидирующим началом, наоборот левый фланг расколол.

Потому что идет дискуссия, кто-то хочет поддержать Грудинина безоговорочно, кто-то с оговорками, кто-то категорически против. Поэтому никакой консолидации не произошло. Наоборот, левые организации стали только дальше друг от друга, в результате этой политики КПРФ. На самом деле, если бы КПРФ соблюдала какие-то правила общения, поведения в левой среде, которые сложились, она достигла бы другого результата. Потому что если ты хочешь, чтобы твоего кандидата поддержали, то нужно обратиться персонально к тем лидерам организаций, поддержки которых ты ищешь, найти какие-то свои аргументы. Ведь когда Грудинина выдвигали, в конце декабря, у него не было программы, даже какой-то маленькой, короткой. Сейчас ему написали на коленке двадцать пунктов. Но для программы кандидата в президенты это мало. Это некая схема, набор лозунгов без всякой конкретизации. Как программа кандидата на высший государственный пост это не выглядит.

То есть в декабре собрался съезд, выдвинули человека, что за человек - непонятно, какая у него программа - непонятно, чем он лучше других, тоже непонятно. То есть, предлагалось как-то просто поверить партии на слово, встать в тесные ряды адептов этого самого Грудинина. Так не бывает никогда. Если ты выдвигаешь кого-то и просишь поддержки, то нужно действительно как-то общаться с союзниками. КПРФ же никогда не общается, ей проще пойти искать поддержки у националистов

Поэтому сложно было ожидать, что Грудинина по команде все и поддержат. Он внес определенный раздрай, безусловно. Как этот раздрай преодолеть - непонятно. И это отпугивает людей.